CONTRIBUCION PARA LA CREACION DE UN OBSERVATORIO DE MEDIOS

A continuación se presentan extractos de un documento, creado en conjunto con un compañero del colectivo de contrainformación "Hommodolars.cl"
El documento en cuestión, hace un llamado a todos aquellos quienes puedan y deseen participar de este proyecto.
Al final de este artículo se entrega un link desde el cual es posible descargar el documento en forma integra.

Respecto del documento:

"La intención de crear este documento es inicialmente abrir un debate, por el cual generemos un consenso que posibilite la creación de un boletín, que llevaría por nombre tentativo 'Observatorio de Medios'. El cual sería alimentado por diferentes fuentes aisladas de y por el sistema informativo tradicional; que aglutinaría la opinión de quienes son objeto de prejuicios creados a partir de la información dada por los Mass Medias; que posibilitaría el derrumbe del muro de silencio que se yergue entre la opinión pública, el pueblo en última y principal instancia, y sus luchas, esto en unión a los distintos medios alternativos de información o contra información, que se sostienen a pesar de la constante criminilización por parte de los dueños del poder, los 'dueños de la verdad'. Verdad esta sesgada y deformada, con vistas a sostener por medio de las mentiras constantes y la desinformación general, el sistema que les brinda el poder y desecha la existencia digna de la mayoría trabajadora del pueblo, y coarta sus luchas"

Ejemplo de crítica de noticias o de informaciones oficiales:

"6 de Abril de 2006

La información es dada por Antonio Quinteros, conductor de 'Canal 13 Cable'. En el noticiario Telenoche de Canal 13, señal abierta.
En un panel compuesto por tres personas, discuten de la política de Evo Morales y sus implicancias regionales. En un violento giro Antonio Quinteros desvía la discusión a la cuestión de las FARC. Esta es su opinión:
'Voy a hablar de las FARC. De los problemas limítrofes que ellas causan a Colombia con Venezuela y Ecuador'
Extrañamente no pone a discusión que los problemas en cuestión se deben a la irrupción de tropas del Ejército colombiano en territorio soberano de esos países. En una supuesta búsqueda de bases de las FARC, que en la práctica, o no se encontraron o dieron chance a suponer un montaje por parte del ejército tal. Al contrario, sigue en sus afirmaciones respecto de la guerrilla:
'El atentado en Bolivia, que supusimos era un apoyo de las FARC a los grupos subversivos en Bolivia, pero que luego resultó que fue obra de un norteamericano y su mujer uruguaya…'
No hace ningún análisis o comentario de si el hecho que un norteamericano 'plante' bombas en La Paz pueda deberse a una desestabilización en curso contra el país andino. Al contrario, pasa de golpe a afirmar que las FARC están ganando 'US$ 1.000 millones por concepto de narcotráfico'. Tampoco hace mención al hecho que los paramilitares también ganan dinero por el narcotráfico.
Continúa luego su disertación respecto a las FARC:
'Las FARC, esta guerrilla, ha hecho que casi 5.000 colombianos pidan refugio en Chile'
Más allá de la imposibilidad que todos los refugiados colombianos en Chile se deban a acciones de las FARC, dado que es un hecho que la mayoría de los desplazados lo son por acciones hostiles de los paramilitares o del ejército colombiano, tampoco toca ese punto, dando por sentado que las FARC son en Colombia la peor de las lacras.

9 de Abril de 2006

En el programa 'Tolerancia Cero' de Chilevisión se da una discusión bastante freak. Hablando del rechazo, por parte del parlamento, al ingreso del juez Carlos Cerda a la Corte Suprema, Sergio Melnick (SM), uno de los panelistas, y Alejandro Villegas (AV), otro panelista, mantienen este intercambio de opiniones:

SM: 'Lo que es virtud en dictadura, es falta en democracia. Para este juez el derecho no es algo que importe. Puesto que se negó a aplicar la ley en esa época [durante la dictadura de Pinochet, N. de R.]. El deber de los jueces es hacer valer el estado de derecho y no dejar de aplicar una ley si no les gusta'

AV: 'Quizás él lo que pretendía era hacer justicia ¿O acaso no podía hacerlo?'

SM: 'Absolutamente no. Pero evidentemente, si su deber es hacer valer la ley, respetarla'

Queda Claro que para Melnick los jueces no son los encargados de hacer justicia, si no que de 'aplicar la ley'. Por mucho que esa ley transgrediera las normas mínimas de humanidad. Con ese criterio los negros en EUA todavía deberían sentarse en la parte de atrás en los buses"

Extracto conclusión:

"Todo aporte es bienvenido y contribuirá a enriquecer un debate que recién inicia. Por lo mismo se pide la opinión y parecer general respecto de la creación de un boletín que muestre de manera similar a como se ejemplificó en este documento, las noticias de los distintos medios informativos tradicionales"

Para descargar el documento completo haz click aquí